Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23994 K.2013/36229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın çalıştığı fabrikada bulunan çocuk kundağını çalması şeklindeki sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2-Müştekinin duruşmadaki beyanında suça konu eşyanın kendilerine maliyetinin 2 euro olduğunu bu ürenü işçilere, 50 kuruş ya da 1 TL karşılığında sattıkların bildirmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,