Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24048 K.2013/34929

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-03/03/2010 tarihli eve aram tutanağına göre sanığın yakalandığında üzerinde bulunan müştekiye ait el feneri ile birlikte aldığı silahı sakladığı yeri göstermesi üzerine yapılan aramada müştekiden çalınan eşyaların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, yakalandığında suçu kabullenip sakladığı yeri göstermek suretiyle suça konu eşyaların müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

2-Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sorulmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin (1.) fıkrası (f) bendi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,