KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/24065 E., 2014/4388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/284641
- Mahkemesi
- Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/04/2010
- Numarası
- 2009/597 (E) ve 2010/445 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 4 ay yerine yazılı şekilde eksik tayini,
2- Hırsızlık suçuna konu birkaç adet karpuzun değerinin tespiti ile sonucuna göre değer azlığı nedeniyle TCK'nın 145.maddesi uyarınca uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24065, K. 2014/4388, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama