Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24101 K.2013/37683

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin iş makinesinin 15 metre karşısında bulunan sanığın aracının şoför kapısının 1 metre aşağısında iki adet boş bidon bulunmuş olması, dosya arasında bulunan 14.12.2009 tarihli tutanakta “.... plaka sayılı aracın kontak anahtarı çevrildiğinde araç üzerindeki tüm gösterge (yağ-akü vs.) lambalarının yandığının çalıştırıldığında ise lambaların sönerek aracın normal olarak çalıştığının , kontrol edildiğinde aracın yağının tam olduğunun” belirtilmesi,

muhafaza altına alma tutanağında da “aracın kapılarının açık ,kontak anahtarının üzerinde olduğunun görülmesi üzerine ön kaput kısmına el vurulduğunda motor bölümünün hissedilebilir sıcaklıkta olduğunun motor ve yürüyen aksamında herhangi bir sorun bulunmayan aracın normal şekilde kontak anahtarıyla sorunsuz olarak çalıştırılarak çalışır vaziyette polis merkezi amirliği bahçesine getirildiğinin” belirtilmiş olması,tutanak tanıklarının tutanaklardaki beyanlarını tekrar etmiş olmaları,

sanığın arıza yapan aracını kontak anahtarı üzerinde olduğu halde ve kapıları açık olarak olay yerinde bırakarak işyerine gittiği yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediğinin anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,