Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24669 K.2013/40491

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanaklarına göre sol ön kapı kilidinin zorlandığı, direksiyon muhafaza kutusunun kırıldığı, direksiyon muhafaza alt kutusunun söküldüğü ve oto kontak kilidinin kırıldığının belirtildiği ve sanığında yargılama aşamasında tornavida ile aracın kilidini zorlayarak açtığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,

2-Suç konusunun değeri itibariyle TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırı aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,