Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2488 K.2013/15015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınması hükümlülüğün yasal sonucu olduğundan 2006/272 Esas 2006/303 Karar sayılı ilk hükümde uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanıklar hakkında önceki hükümde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması ve kararı sanıklar müdafiinin temyiz etmesi nedeniyle bu durumun sanıklar lehine kazanılmış hak olarak kabulü ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin çıkarılarak,

yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.