Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24938 K.2013/39056

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Henüz hırsızlık yapmış olduğu işyerinden ayrılmadan yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

2-5560 sayılı yasa ile değişik TCK'nın 142. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi,

3-12-15 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı yasa gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerekli olduğunun düşünülmemesi,

4- Çalınan para miktarı dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,