Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25348 K.2013/37880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, suça konu tel örgüleri aldığına dair delil bulunmamasına ve tanıklar ..., ... ve ...'in anlatımlarıyla desteklenen savunmasına göre, suça konu güneş enerjisi sistemini o tarihte kendi bağında evi bulunmadığı için komşusu olan mağdurun eşinin sağlığında ortak kullanım amacıyla kendisinin taktırdığını, sonrasında mağdur tarafından kullanılmaması dolayısıyla sökerek yaptırdığı evine monte ettiğini beyan etmesine göre; bu hususta mağdur ...'nin beyanı da tespit edildikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,