Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25364 K.2013/40129

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14.03.2010 Tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre somut olayda rızai iade bulunmadığından, tebliğnamede yer alan ve 5237 syılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğine değinen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Mağdurun kapıları kilitsiz olarak park halinde bulunan otomobilinin düz kontak yapılmak suretiyle hırsızlandığı olayda, zarar verilen otomobilin aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,