Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25368 K.2013/18021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- ...’a ait evden yapılan hırsızlık suçundan dolayı sanıklar hakkında yapılan soruşturma, açılmış ise dava dosyasının getirtilip incelenmesi, soruşturma aşamasında tutulan tutanak ve beyanların yer aldığı delil niteliği olan belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulmadan eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Müştekinin konutunda bulunmadığı sırada eylemin gerçekleştirildiği ve sanıkların da eylem saati konusunda açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı yasanın 116/4. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- Sanık ... hakkında, ... 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/1465-1998/586 sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulaması sırasında içtimaın çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,