Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25413 K.2013/38933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun 06.12.2009 tarihinde sokakta park halinde iken hırsızlanan suça konu motosikletini 10.01.2010 tarihinde plakasız olarak kullanırken yakalanan ve kaçamaklı savunmasında motosikleti açık kimlik ve iletişim bilgilerini sunamadığı bir şahıstan satın aldığını ileri süren sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 53/1-a,b,d bendleri dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi;