Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25513 K.2013/41714

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık ...'in hatalı olarak sabıkalı olduğu gerekçesi ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.2.2010 tarih 2009/ 3-244 E, 2010/36 K. sayılı ve benzeri içtihatları gözetilerek sanık tarafından, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde öngörülen objektif koşullardan zararı karşılama koşulunun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararı sonuç itibariyle doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'in suç tarihinde sabıkasız olmasına karşın, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı diğer sanık ...'ın sabıkasında görünen ilamın sehven sanık ... hakkında tekerrüre esas alınması ve erteli olan bu ilam nedeniyle mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi;