KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25694 E., 2013/38498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın saat 20:00 sıralarında ikametinden ayrıldığı, saat 22:30 sıralarında ikametine geldiğinde hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini anladığı ve güneşin ... İlinde olay zamanı saat 19:54'de batmış olması, sanığın da gündüz girdiğini savunması karşısında, eylemin gece gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı halde, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/25694, K. 2013/38498, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama