Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25786 K.2014/3313

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan E.. S..'a ait yazlık olarak kullanılan ikamete pencere camı kırılarak girildiği ve katılana ait bisikletin çalındığı, ayrıca katılanın ikametinde bulunan sabit telefon hattı ile 22.09.2009 - 07.10.2009 tarihleri arasında sohbet hatları ile görüşme yapıldığının anlaşıldığı, HTS kaydına göre sohbet hatları dışında 03.10.2009 tarihinde saat 14:27'de tanık G.. K..'ya ait [TELEFON] hat ile, 04.10.2009 tarihinde saat 11:08 ve saat 18:36'da beyanı alınmayan N.

K. (Şen)'a ait [TELEFON] hat ile görüşmeler yapıldığının tespit edilmesi karşısında, soruşturma aşamasında beyanı alınan ancak kovuşturma aşamasında adresinde bulunmaması nedeniyle adres araştırması yapılmadan soruşturma aşamasıdaki beyanı ile yetinilen tanık G.. K.. ve [TELEFON] numaralı hattın sahibi olarak gözüken N. K. (Şen)'ın tanık sıfatı ile beyanı alınarak, sanığı tanıyıp tanımadıkları, belirtilen tarih ve saat aralığında (03.10.2009 tarihinde saat 14:27'de tanık G..

K..'ya ait [TELEFON] hat ile, 04.10.2009 tarihinde saat 11:08 ve saat 18:36 Nazife Korkmaz(Şen)'a ait [TELEFON]) kiminle görüşme yaptıkları tespit edilmesi ve sanığın soruşturma aşamasıda belirttiği [TELEFON] numaralı hattın 22.09.2009 ile 07.10.2009 tarihleri arasındaki görüşme yaptığı baz istasyonları ilgili kurumdan getirtilerek, katılanın ikametinin bulunduğu baz istasyonu çevresinde görüşmeler yapıp yapmadığı tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık Ş..

G..'in hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,