Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26522 K.2013/37808

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmolunan hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, 5 ay hapis cezasına karar verilmesine rağmen bir katını aşacak şekilde 6 ay süre ile internet kafelere ve eğlence amaçlı oyun salonlarına gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK' nın 50/1-d maddesine aykırı davranılması,

2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince aynı kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden olayımızda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk Ziya Akçay hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-d maddesi gereğince sağlık tedbirinin uygulanması,