Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26570 K.2013/41520

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı madde ve fıkranın (e). bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında gece nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir nitelikte bir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında sonuç ceza belirlenirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu eylemin gece işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken hesap hatası sonucunda 2 yıl 4 ay yerine fazla ceza tayini ile devamında da 5237 sayılı TCK' nın 62. maddesi ile uygulama sırasında 1 yıl 11 ay 10 gün yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,