Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26749 K.2013/38713

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-03/04/2008 Tutanağa göre, sanık ... ...’ın yakalandıktan sonra daha önce çalmış olduğu 8 adet ... çocuk bezini sakladığı yeri göstermek suretiyle müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanma olanağının tartışılıp sonuca bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanık ...'ın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,

3-Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrer olan sanık ... ... hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,