Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2675 K.2012/11494

Kilit kırmak suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522, 81/1. maddeleri gereğince 5 sene 1 gün hapis cezası; sanık ...'ın, 765 sayılı Kanun'un 493/1, 522, 59, 81/1. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası;

hırsızlık konusu malı bilerek almak suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Kanun'un 512/1, 522. maddeleri uyarınca 11 ay hapis ve 100.386.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına, (ayrıca sanık ...'in 12/09/2001 tarihli oturumda mahkeme düzenini bozması sebebiyle 13/09/2001 tarihli ve 2001/104 esas sayılı karan ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 379/1. maddesi uyarınca 5 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına) dair Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2002 tarihli ve 2001/104 esas, 2002/41 sayılı kararının infazı sırasında,

01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, kilit kırmak suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522, 81/1, 1412 sayılı Kanun'un 379/1. maddeleri uyarınca 4 sene 8 ay 1 gün hapis ve 100 yeni Türk lirası adli para cezası ile, sanık ...'ın, 765 sayılı Kanun'un 493/1, 522, 59, 81/1. maddeleri gereğince 4 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası ile,

suç eşyasını satın almak suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Kanun'un 512/1, 522, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 169,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2008 tarihli ve 2007/247 esas, 2008/321 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.12.2011 tarih ve 2011/16279/64452 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2012 tarih ve 2012/2609 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, kesinleşmiş ve infaz aşamasında olan kararda, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran lehe kanunun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu olduğunun kabul edilmiş bulunulması karşısında, yeniden hüküm kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, önceki hükmün değiştirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ