Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26867 K.2013/11785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın olay tarihinde birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde müştekinin evinden çalınan eşyalardan bir adet halı ile televizyonun sanık ...'ın yer göstermesi ve sanık ...'in teslim etmesi sonucu ele geçirilip müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızasına yönelik beyanları sorularak TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,