Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2690 K.2013/13990

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın abonelik sözleşmesi ile evinde kullanmak üzere aldığı Digitürk'e ait decoderi sözleşme hükümlerine aykırı olarak suça konu yerde kullanmaktan ibaret eyleminin karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarını oluşturmayıp hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Sanığa kamuya yararlı bir işte çalışmaya rıza gösterip göstermediği sorulmadan, hakkında sonuç olarak verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca “temizlik işi yapmak suretiyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması” tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,