Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26909 K.2013/40993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, müştekinin zararını giderme doğrultusunda bir iradesinin bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın müştekiye ait park halindeki kilitli aracı, kapısını zolayarak açıp düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan tekerrüre esas olduğu belirtilen Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2007 tarih ve 2007/135-236 Karar sayılı ilamının 14.11.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 58/1. maddesi gözetilmeyerek tekerrüre esas nitelikte olmayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,