Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2737 K.2013/15871

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’nün talimatla alınan beyanında Garanti Bankası...Şubesinde hesabının olduğunu belirtmesi, katılanın parasının ... adına olan Garanti Bankası...Şubesindeki... nolu hesaba havale edilmesi ve sanığın da temyiz dilekçesine bu hesaba ait suç tarihini de kapsar şekilde hesap hareketleri evrakını eklemiş olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (2 nolu) bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 02.07.2009 tarihli temyiz dilekçesinde; suçun işlendiği 02.11.2006 tarihinde ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunduğunu belirterek, 26.06.2009 tarih ve 2009/4667 sayılı sanığın 21.10.2006 tarihi ile 22.12.2006 tarihleri arasında ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğuna dair belge sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suçun işlendiği 02.11.2006 tarihinde ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 02.11.2006 yerine 06.11.2006 olarak yanlış yazılması,