Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3271 K.2013/15761

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların katılana ait evin kapısını taklit anahtar ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle açtıklarına ilişkin dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK'nın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,