KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3425 E., 2013/14390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde görev izinli olup pazarda alışveriş için bulunan polis memuru tanık ...’nin, pazarda alışveriş yaparken üç bayanın hırsızlık yapmaya çalıştığını pazar esnafının kendi arasında konuştuğunu duyunca sanıkları takip ettiğini, sanık ...’un müştekiden salça karşılığı aldığı para üstünün 50 TL’sini cüzdanının altına sakladığını gördüğünü, bu sanığın müştekiye para üstünün 50 lira noksan olduğunu söylediğinde bileğinden tutup elindeki cüzdanın altına sakladığı 50 TL’yi gösterip müştekiden para vermemesini istediğini,
bu sırada diğer sanıklar ...ve ...’un tezgahın yanında bulunan diğer insanları ve bu arada kendisini meşgul etmeye çalışarak tırnakçılık yapan sanığa yardım ettiklerini söylediğinin anlaşılması karşısında; eyleme iştirak ettikleri sübut bulan sanıklar ...ve ... yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ...ve ...‘un diğer sanık ... ile birlikte önceden verdikleri karar doğrultusunda, yaptıkları işbölümü gereği eyleme doğrudan doğruya katıldıkları gözetilmeden, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/3425, K. 2013/14390, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama