KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3903 E., 2013/14364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, soruşturma aşamasında şikayetçi firmanın şantiye şefi olduğunu ve şirketi temyiz yetkisine haiz olduğunu ve uzlaşmak istemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen 1 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/3903, K. 2013/14364, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama