Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3913 K.2013/15945

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu 1.800 gram etin, et reyonunda çalışan kişilerin zilyetliğinde olup market müdür yardımcısı olan sanığa tevdi ve teslim edilmediği, olayda hizmet nedeniyle emniyeti kötüye kullanma suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilerek nitelendirme yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık kapanış saatine doğru aldığı etin parasını kasadan geçirip ödeme imkanı varken talimatı doğrultusunda hazırlanan 21 TL değerinde 1.800 gram etin kasaya getirilmesi sırasında danışmaya bırakılmasını istediği, daha sonra hazırlanan eti götürdüğü, olayın ertesi günü durumun market müdürüne bildirilmesi üzerine “ 05.08.2008 tarihinde görev yaptığım marketten 21.50-22.00 civarında mağazamızdan 1.800 gram kıyma ve 1 adet sigarayı aldım.

Kasadan ödeme yaparken sadece sigaranın parasını ödedim ve kıymanın ücretini ödemeden çıkışına sebebiyet verdim. Bu davranışımdan dolayı hatalıyım.

Ücret ödemeden hiçbir ürünün mağazadan çıkmamasını yazılı ve sözlü olarak bilmeme rağmen bu tür bir davranışta bulundum.” şeklinde yazılı beyan verdiği ve müteakiben götürdüğü etin bedelini ödediği anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 168/1, 145/1.maddeleri kapsamında cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi,