KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4075 E., 2013/32016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek satın alma, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı ve tutuklama tarihlerinin hatalı yazılması, mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş.
Fedaş Kurumu ile Bank Asya AŞ arasında yapılan sözleşme gereği fatura tahsilat bürolarında adı geçen banka çalışanlarının görev yaptığının ve tahsil edilen fatura bedellerinin gün sonunda bankaya götürülerek Fedaş Kurumu hesabına yatırıldığının anlaşılması karşısında, sözü edilen tahsilat bürosunda banka çalışanları tarafından tahsil edilen paranın öğle arasında tahsilat bürosuna girilerek hırsızlandığı olayda;
hırsızlanan paranın katılan banka çalışanlarının zilyedliğinde iken hırsızlanmış olmasına ve Fedaş kurumunun henüz kendi hesabına yatırılmayan suça konu parayı katılan bankadan talep etme hakkının bulunmasına göre hırsızlık suçunun doğrudan zarar göreni olarak kabulüne olanak bulunmaması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/4075, K. 2013/32016, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama