Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4095 K.2013/31960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında yer alan tutukluluk bilgisinde, yargılamaya konu suçtan tutuklanan sanık ... yerine bu suçtan tutuklanmayan -ve beraat eden- sanık ...'nın adının yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin, verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların suçta kullandıkları ... plaka sayılı otomobilin bilinen değeri ile suça konu para ve eşyanın değeri göz önüne alındığında; suçta kullanılan otomobilin müsadere edilmesinin, 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı düşünülmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kırıkkale İlinde tutuklanmalarına karşın görülen lüzum üzerine Kırşehir Ceza İnfaz Kurumu'na alınan sanıkların sarfına kendilerinin sebebiyet vermedikleri cezaevi nakil ücretinden sorumlu tutulmalarının hakkaniyetli bir uygulama olmayacağı gözetilmeden, 150 TL cezaevi nakil ücretinin yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,