Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4336 K.2012/22973

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan iki ilamdan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/883 Esas 2004/480 Karar sayılı ilamıyla verilen 213,55 TL adli para cezasına erteli mahkumiyet hükmünün 5320 sayılı TCK'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/3. ve son maddesi gereğince; tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümler kısmında tekerrür ile ilgili maddede yer alan “... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/883 Esas 2011/480 Karar sayılı kararıyla verilen 213,55 TL adli para cezasının” kısmının çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.