Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4636 K.2013/22293

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurun evinin önünden çalınan aracın 1 gün sonra bulunduğu ve ... isimli kişinin de araçla birlikte yakalandığı anlaşılmakla adı geçen kişi ile ilgili yargılama dosyasının getirtilip incelenmesi ile sanık ...' ın suça konu aracın plakalarının Vedat Yılan isimli kişiye ait olduğunu iddia etmesi karşısında, sözkonusu kişinin de bilgisine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre;

1-Görgüye dayalı bilgisi olmayan müştekinin eylem saati olarak bildirdiği zaman aralığı içerisinde gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer alması ile suçtan kurtulmaya çalışan sanığın eylem saati konusunda herhangi bir açıklamada bulunmaması karşısında; eylemin gece ya da gündüz zaman dilimlerinden hangisinde işlendiğinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmesinden sonra 5237 sayılı TCK' nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan ve eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-5237 sayılı TCK ’nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl hapis cezasının 1/12 oranında artırılmasına karar verilirken, yanlış hesaplama sonucunda sanığın 2 yıl 2 ay hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkralarına teselsül ettirilerek neticede sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,