Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4678 E. , 2013/17543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Lehe yasa değerlendirilirken, çalınan paranın değeri dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı ve 765 sayılı eski TCK hükümlü lehine olduğu halde, hükümlünün cezasında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ile indirim yapılarak sanık lehine olacak şekilde cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümlünün, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/4678, K. 2013/17543, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama