Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4685 K.2013/11180

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin soruşturma aşamasında verdiği 10.10.2001 tarihli ifadesinde, 1 adet elmas gerdanlık ve küpenin, 6 adet yüzüğün, 4 adet çeyrek altının, 2 alyans yüzüğün, 1 adet yıldızlı yüzüğün, 1 taşlı setin, 1 adet yüzük ve kolyenin, 5 adet düz bileziğin, 1 adet kolyenin, 5 adet kolye ucunun, 3 adet Panasonic GD 90, GD 92 cep telefonu ile kendisine ait ismi yazılı bilekliğin çalındığını belirtmesi ile suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamalara göre, çalınan eşyanın 600 milyondan fazla değerde olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.