Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4835 K.2013/18469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın emniyete yapılan ihbar üzerine sazlık alanda yakalandığı, ormanlık alanda ise ihbarda sanık ... tarafından satılmak istendiği bildirilen aracın bulunduğu ve bu aracın müştekiye ait olduğunun anlaşıldığı, kendiliğinden emniyet güçlerine teslim olan sanık ...'ın da hırsızlığı sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini ve suça konu eşyalardan laptopu ve araç içerisindeki kamerayı birlikte sattıklarını söyleyerek sattıkları yerleri gösterdikleri, suç eşyası satın almaktan beraat eden ...'ün laptopu sanıkların birlikte getirdiğini ve sanık ...'den satın aldığını doğruladığı,

yine tanık ...'nın da sanık ...'in kamerayı getirerek kendisine satmak istediğini ancak satın almadığını, kamerayı Almanya'da ikamet eden ...'ın satın aldığını beyan ettiği, sanık ...'un emniyet, savcılık ve sorgudaki beyanlarında

eylemi sanık ... ile birlikte yaptıklarını beyan etmesine karşın tutuklandıktan sonra verdiği dilekçe ve yargılama aşamasındaki beyanında kimlik bilgilerini bilmediği ... ile birlikte eylemi gerçekleştirdiklerini ifade etmesi karşısında; sanık ...'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Sanıkların, konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,