Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4988 K.2012/12672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlünün 07/04/2010 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümlünün, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır.

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ve eylemin ne zaman gerçekleştirildiği belli olmadığından gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aynen infazına karar verilen uygulamanın açıkça hükümlü lehine olması ve sonuç cezayı etkilememesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.