Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5599 K.2012/11781

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 142/1-b.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1. (pek fahiş), maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu;

sanığın müştekiye ait evin kapı kilitlerini kırarak içeriye girmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını ihlal ve aynı Yasanın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilerek, bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.