Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5613 K.2013/16720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılana ait müstakil villanın pimapenden yapılma balkon kapısını zorlamak sureti ile içeri girip hırsızlık yapan sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I) Sanık ...'ya yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık ...'ya yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi itibari ile uzlaşma kapsamında olduğu halde, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerine uygun olarak sanık ve katılana uzlaşma teklifinde bulunulduktan sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;