Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5618 K.2013/17703

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça konu hırsızlık eyleminin 29/05/2007 günü saat 21:20 sularında meydana geldiği; söz konusu günde güneşin saat 20:23'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21:23'den itibaren “ gece vaktinin “ başladığı anlaşılmakla; suçun “ gündüz vakti “ işlendiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hapis cezasından sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp fazla cezaya hükmolunması;

2)Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinde yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması; bu suçun 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı; sanığın sabıkasında yer alan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/338 Esas ve 2007/37 Karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmemesi;