Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5621 K.2013/13729

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

15/08/2006 günü Jandarma Karakoluna gelen ihbar üzerine, ihbara konu yere giden görevlilerce,...ilçesi ... yol kavşağı ile ... Köyü yol kavşağı arasında kalan hatta, 5 direk arası toplam 250 metre uzunluğundaki telefon kablolarının kesilerek, 8 rulo halinde istiflendiğinin tespit edilip, olay yerinde ... plakalı bir otomobilin park halinde iken görüldüğü; aynı gün saat 07:30 sularında ise, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ...

Köyü içerisinden geçtikleri sırada köy muhtarı ...ve köy sakini ... tarafından görüldükleri ve şüphe duyan köy muhtarı tarafından bu durumun Jandarma Karakoluna ihbar edildiği.

Jandarma personelince sanıkların gittikleri istikamette yapılan araştırmada, yolda duran bir kamyona binmekte iken sanıkların yakalandıkları; aşamalardaki ifadelerinde,...isimli bir şahıs ile birlikte işçi olarak çalışmak için...ilçesine giderlerken, aralarında çıkan maddi anlaşmazlık nedeniyle tartışmaları üzerine bu şahsın kızarak kendilerini bulundukları araçtan indirdiğini ve bunun üzerine...ilçesine doğru yürümeye başladıklarını belirterek sanıkların suçlamayı inkar ettikleri;

olay yerinde bulunan ... plakalı aracın el freni yanından elde edilen sigara üzerindeki DNA profilinin sanık ...'a ait olduğunun tespit edilmesine karşın sanık ...'in bu duruma bir açıklık getiremediği; diğer yandan, suça konu otomobilin sahibi olarak gözüken ...nin bu aracı ... isimli şahsa, ...'ın ise... isimli şahsa tescil harici olarak sattıklarını belirtmelerine rağmen...'nın bu durumu kabullenmediği anlaşılmakla;

aracı en son elinde bulundurduğu tespit edilen ...'ın, aracı başkasına sattığını ispatlayamayıp aracın ne şekilde olay yerinde bulunduğuna da bir açıklama getirememesi karşısında, ... hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde bu dosya ile birleştirilmesi; ayrıca; aracın resmi işlemlerinin kim tarafından yapıldığının belirlenmesinin ardından, dosya kapsamında adı geçen diğer şahısların da tanık olarak ifadelerine başvurulup, ... hakkında sonucuna göre bir karar verilmesi;

sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ise dosya kapsamına göre atılı suçu işledikleri sabit olduğu halde mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması;