Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5667 K.2013/26116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tek eylemden dolayı dava açılan sanık hakkında eylem ikiye bölünerek hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,

2-Kabule göre de; küpe resmi kayıtlarında geriye doğru gidilmek suretiyle sanık ...'ın; satın aldığımda küpesi vardı dediği davaya konu hayvanın bidayetten beri kayıtlarının ne olduğu, kimin adına kayıtlı iken tanık Hasan'ın adına kaydedildiği usulünce araştırılıp sanığın savunmasının doğru olup olmadığının takdir ve değerlendirmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,