Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5674 K.2012/13095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın kovuşturma aşamasında 18 yaşını bitirdiği gözetilmeden, 13/04/2009 günlü oturumun açık yerine gizli yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Hüküm kurulurken kısa kararda ve gerekçeli kararda, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine, TCK’nın 31/1. maddesinin yazılması,

3- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 35 ve 31/3. maddelerinin 143. maddesinden önce uygulanması,