Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5917 K.2012/13349

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü ...'ın hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2006 tarih ve 2005/797-2006/81 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 25.02.2010 tarih ve 2006/11541-2010/1783 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, 07.12.2010 tarihli dilekçeleri ile müracaatta bulunan hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın lehe hükümlerinden yararlandırılması ve adli emanette bulunan eşyaların iadesini talep ettiği, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2010 tarihli kararıyla,

kesinleşen önceki hükümde lehe yasa değerlendirmesi yapıldığı gerekçesiyle hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın lehe hükümlerinden yararlandırılma talebinin reddine karar verildiği, ayrıca emanette bulunan eşyanın iadesi yönündeki talebin de reddine karar verilerek bahse konu eşyanın yasal sahiplerinin tespiti için C.Başsavcılığına yazı yazılmasına karar verildiği, hükümlünün 05.05.2011 tarihli dilekçesi ile uzlaşma hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinden bahisle itirazda bulunduğu, bu itibarla hükümlünün itirazının lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebinin reddine dair karar yönelik olduğu,

emanet eşyanın iadesi talebinin reddine dair verilen karar yönelik ise herhangi bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;