Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/610 K.2013/11321

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde güneşin saat 16:43'te batması, müştekinin 17:30'da motosikletini park ettiğini, 19:30'da motorbisikleti park ettiği yere gittiğinde motorbisikletin yerinde olmadığını anlamış olması ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri de dikkate alınarak,

hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün, müştekinin kilitsiz vaziyette sokağa park ettiği motorsikletini çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 25.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça süreklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocukların, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması,

2-16.12.2007 tarihinde güneşin saat 16:43'te batması, müştekinin 17:30'da motosikletini park ettiğini, 19:30'da yanına gittiğinde yerinde olmadığını anlamış olması ve suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri de dikkate alınarak, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde fazla ceza tayini,

3-Mahkumiyet hükmüne dayanak alınan 07.01.2008 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının, 06.01.2008 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağının, . ..'nün 07.01.2008 tarihli hazırlık ifadesinin, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ün 08.01.2008 tarihli adli raporları tasdik edilip, resmi evrak niteliği kazandırılmadan, onaysız fotokopi evrakın mahkûmiyet hükmene dayanak alınarak CMK'nın 169. maddeine aykırı davranılması,

4-Suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri de dikkate alınarak, 07.01.2008 tarihli teslim ve tesellüm tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

5-TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için hırsızlığa konu motosikletin hasarlı bir şekilde teslim alan müştekiye TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,