Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6496 K.2012/11790

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı 2001 model Tofaş marka aracın 15.10.2002 günü saat 23.00 ile 16.10.2002 günü saat 07.00 arasında ikametlerinin park yerinden çalındığı, aracın yapılan araştırmalar sonucunda 10.01.2005 tarihinde üzerinde ... sayılı plaka takılı olduğu ve araç motor ve şasi numaraları değiştirilmiş vaziyette bulunduğu, aracın çalınma şekli ile muhkemliği konusunda tespit yapılamadığı, bu durumun sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden lehe kanun değerlendirmesinde gerekçesi açıklanmadan, aynı Yasının 493/1. maddesine uyduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi 16.10.2002 tarihinden sanıklar hakkında hüküm kurulduğu tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,