İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/651 K.2012/12180

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2012/651Karar2012/12180Tarih23 Mayıs 2012Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/651 E., 2012/12180 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mayıs 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... ile ... hakkında Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2004 tarih ve 2004/299-5 esas-karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıklar ... ve ... müdafi tarafından kararın temyiz edildiği, ...'ya ilanen tebligat yapıldığı ve temyiz edilmediğinden kararın kendisi bakımından kesinleştiği,

sanıklar ... ve ... müdafinin temyizi ile ilgili olarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde değerlendirilme yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/12/2005 gün ve 2004/137608 sayılı yazısıyla 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesinden kaynaklanan yetkiyle dosyanın mahal mahkemesine iade edildiği, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi için yeniden duruşma açıldığı, bu arada hükümlü ... hakkında C.Savcılığı tarafından 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde uyarlama talebinde bulunulduğu,

Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu uyarlama talebini sanıklar ... ve ... hakkında devam eden yargılamaya dahil ederek 16/11/2006 tarih ve 2006/40-458 esas-karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, bu sanıklarla ilgili olarak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine, hükümlü ... hakkında ise yeniden karar verilmesine yer olmadığına, temyizi kabil olarak karar verdiği,

bu kararı hükümlü ... müdafinin temyiz ettiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 31/05/2001 Tarih ve 2010/26463-2011/7548 esas-karar sayılı ilamıyla, sanığın ölümü nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, dosyanın mahal mahkemesine gönderildiği, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanıklar ..., ... hakkında inceleme yapılmadığından bahisle inceleme yapılması için dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca da tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği;

Sanıklar ... ve ... hakkında 22.01.2004 tarihinde verilen kararın temyizi ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/12/2005 tarihli iadesi

üzerine yapılan yargılama neticesi Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2006 tarih ve 2006/40-458 esas-karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, bu sanıklarla ilgili olarak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği, sözkonusu kararın sanıklar müdafinin yüzüne karşı verildiği, müdafi tarafından temyiz edilmediği anlaşılmış ise de;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.04.2006 tarih 3-119/125 sayılı kararında da belirtildiği üzere olağan kanun yollarından olan temyiz incelemesinin yapılabilmesi için bir temyiz davasının açılmış olmasının gerekli olduğu, kararın taraflarca temyiz edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahkeme kararında dosyanın resen Yargıtaya gönderileceğinin belirtilmesi ve resen Yargıtaya gönderilmesi suretiyle sanıklar müdafinin yanıltıldığının anlaşılmakla, kararın sanıklar müdafine durumu açıklar nitelikte meşruhatlı bir şekilde tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi verdiği takdirde bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/651, K. 2012/12180, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/651
Karar No
2012/12180
Tarih
23 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/652 K.2012/4043
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/654 K.2012/3611
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/654 K.2012/6771
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/654 K.2012/3383
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/654 K.2012/6784
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/655 K.2012/3526

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.