Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6952 K.2013/15131

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Başka suçtan ... Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan sanığın talimatla alınan 01.04.2011 günlü savunmasında, duruşmalardan vareste tutulmayı talep ettiğinin anlaşılması karşısında; oturumlarda hazır bulundurularak savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine muhalefet edildiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki 1 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kapısı açık ve kontak anahtarı üzerinde bulunan aracı çalma şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 141. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Güvenlik güçleri tarafından yakalanan sanığın aracın yerini göstererek hasarlı şekliyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/son maddesi gereğince müştekiye, sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup, TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanığın, yaşı küçük sanıkları suça azmettirdiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıkça gösterilmeden soyut ifadelere dayanılarak fazla ceza tayin edilmesi,

4- Yaşı küçük sanıklar hakkında tefrik edilen dosyaya ilişkin onaylı örneklerin alınarak dosya içine konulmaması,