Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7099 K.2012/13499

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekili hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık ...'ün temyiz isteminin incelenmesine gelince

5395 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın kömür çıkarmaya teşebbüs ettiği alanın katılan kurumun imtiyaz sahasında olup olmadığı uzman bilirkişi ile tespiti yapılıp, devlete ait olduğu tespit edilmesi halinde 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi gereğince idari yaptırıma, imtiyaz sahasında olduğunun anlaşılması halinde ise, sanığın hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,