Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7360 K.2013/17167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında lehe yasanın belirlenmesi konusunda; 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 493/1, 522. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, her durumda 5237 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.