Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7369 K.2013/6522

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkümiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanıklar ... ve ...'dan farklı olarak bu sanığın vekaletnamesinin olaydan yaklaşık bir yıl sonra verilmesi, sanığın sadece icra takibi işini üstlendiği yönündeki savunması ve bunu doğrulayan İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2007/6157 Esas sayılı dosyasının içeriği karşısında yüklenen suçun oluşmadığı ve savunmasının aksini gösterir yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle mahkümiyet hükmü kurulması,