Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7388 K.2013/18693

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Hazırlıkta polis tarafından dinlenen ve ...’in eşi olduğunu söyleyen Eda Eylem Yüksel’in beyanında, evde bulunan ve müştekiye ait olan gıda ve sigaraların Gökhan tarafından eve getirildiğinin ifade edilmesi, evde başka bir çok hırsızlık konusu eşyanın bulunması, sanık ...’ın suçlamayı kabul etmemesi karşısında öncelikle Eda Eylem Yüksel ile sanığın savunmasında belirttiği ... Karakan ile ... tanık olarak dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,