Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7392 K.2013/15760

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sağlık Ocağının 3 metre yüksekliğinde demir tellerle çevrili, kapısı olan bahçesine gece saat 21.30'da, mutad olmayan bir saatte girilmesi karşısında; bahçe bina eklentisi niteliğinde olduğundan tebliğnamedeki bozmaya ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmeye göre yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Fiili işlediği tarihte 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmamiş olan sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,

2-Dosya kapsamına göre, çalınan köpeğin mahallenin ileri gelenleri tarafından müştekiye geri getirildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde öngörülen rızai iade koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, anılan madde ile cezadan indirim yapılması,